I. Наукові статті, які реєструються в редакції журналу, проходять рецензування, яке вико-
нують висококваліфіковані фахівці з відповідних наукових напрямів. Вони мають наукові ступені
доктора або кандидата наук, дослідження і публікації за відповідною спеціальністю та тематикою.
За необхідністю голова редколегії журналу додатково залучає фахівців за відповідною спеціальністю в разі виявлення різних позицій рецензентів, автора – стаття направляється третьому рецензенту та додатково розглядається на засіданні редколегії журналу. Рецензентів обирають голова редколегії журналу та його заступники. У журналі прийнято двостороннє конфіденційне (сліпе) рецензування.
II. Рецензент повинен розглянути статтю протягом 10–12 робочих днів з моменту її отри-
мання та направити рецензію редакції журналу особисто чи електронною поштою. У випадку
неможливості прорецензувати статтю рецензент надсилає мотивовану відмову протягом трьох
днів з дня отримання листа редакції журналу. Строки рецензування в кожному окремому випадку
визначаються з урахуванням створення умов для максимально оперативної публікації статті, але
не можуть перевищувати двох тижнів.
ІІІ. Рецензія має однозначно характеризувати теоретичну або прикладну значимість досліджен-
ня, співвідносити назву статті, мету статті і висновки автора з існуючими науковими концепціями.
Необхідним елементом рецензії є оцінка рецензентом особистого внеску автора статті в рішення
розглянутої проблеми, її актуальність та новизна. Доцільно відзначити в рецензії відповідність
стилю, логіки й доступності викладу наукового характеру матеріалу, повноту і достатність розкриття теми у викладі статті, в розширених анотаціях, оцінити достовірність і обґрунтованість висновків автора, повноту, достатність і актуальність цитувань, здійснених автором, дотримання ним наукової етики, зокрема відсутність у рецензованій статті плагіату. Висновок рецензента, укладений за запропонованою редакцією формою, повинен бути підписаний рецензентом із зазначенням місця роботи, посади, наукового ступеня, вченого звання, дати завершення рецензування.
IV. В разі отримання рецензії з зауваженнями та рекомендаціями, стаття із анонімною копією
рецензії направляється авторам на доопрацювання. Під час доопрацювання статей за зауваженнями рецензентів автор виділяє у доопрацьованому електронному варіанті статті змінений текст, додані речення, таблиці, рисунки чи інший доданий матеріал для оперативної перевірки рецензентом врахованих зауважень за наданими рецензіями. Після доопрацювання автором (авторами) статті за зауваженнями, матеріали направляються рецензенту для перевірки внесених змін і доповнень. Після отримання висновків рецензентів про придатність до опублікування доопрацьованих авторами статей редакційна колегія журналу ухвалює остаточне рішення щодо укладання номерів журналу.
V. Оригінали рецензій зберігаються в редакції журналу два роки.
VІ. За наявності в статті істотної частини критичних зауважень рецензента, але при загальній
позитивній рекомендації, редколегія може віднести матеріал до розряду полемічних і друкувати
статтю з відміткою – «Наукова дискусія».