Критерії відбору рецензентів
наукового журналу «Демографія та соціальна економіка»

Редакційна колегія наукового журналу «Демографія та соціальна економіка» приділяє особливу увагу добору рецензентів, оскільки якість рецензування безпосередньо впливає на науковий рівень і репутацію видання. Відбір рецензентів здійснюється з урахуванням принципів професійності, незалежності, неупередженості та дотримання етичних стандартів наукової діяльності.

До рецензування залучаються фахівці, які мають належну наукову кваліфікацію та експертизу у відповідній галузі знань, зокрема у сфері демографії, соціальної економіки або суміжних дисциплін. Перевага надається науковцям, які мають науковий ступінь, актуальні публікації у рецензованих виданнях, а також досвід проведення наукових досліджень за тематикою, близькою до теми поданого рукопису.

Важливим критерієм є наукова активність і репутація потенційного рецензента, зокрема участь у міжнародних або національних наукових проєктах, публікаційна діяльність у виданнях, що індексуються у визнаних наукометричних базах, а також досвід попереднього рецензування. Редакція також враховує здатність рецензента забезпечити якісний, аргументований і конструктивний експертний висновок у встановлені строки.

Обов’язковою умовою залучення до рецензування є відсутність конфлікту інтересів, який може вплинути на об’єктивність оцінювання. У разі виникнення потенційного конфлікту інтересів рецензент зобов’язаний повідомити про це редакцію та відмовитися від рецензування.

Редакційна колегія дотримується принципу конфіденційності та забезпечує анонімність процесу рецензування відповідно до обраної моделі (зокрема, подвійного «сліпого» рецензування). Рецензенти повинні гарантувати нерозголошення будь-якої інформації, пов’язаної з рукописом, і не використовувати отримані матеріали у власних цілях.

При відборі рецензентів редакція прагне до забезпечення академічної доброчесності, різноманітності наукових підходів і географічного представництва, що сприяє підвищенню якості експертної оцінки та інтеграції журналу в міжнародний науковий простір.

Редакція залишає за собою право оновлювати склад рецензентів та критерії їх відбору відповідно до розвитку наукових стандартів і вимог міжнародної публікаційної етики.

 

Процедура рецензування

І. Наукові статті, які реєструються в редакції журналу, проходять рецензування, яке виконують висококваліфіковані фахівці з відповідних наукових напрямів. Вони мають наукові ступені доктора або кандидата наук, дослідження і публікації за відповідною спеціальністю та тематикою.
За необхідністю голова редколегії журналу додатково залучає фахівців за відповідною спеціальністю в разі виявлення різних позицій рецензентів, автора – стаття направляється третьому рецензенту та додатково розглядається на засіданні редколегії журналу.

Рецензентів обирають голова редколегії журналу, його заступник та/або відповідальний секретар редакційної колегії протягом 2-3 робочих днів з дати подачі рукопису .

Технічний секретар через систему OJS направляє статтю та форму рецензії на розгляд та заповнення рецензентам.

ІІ. Рецензент повинен розглянути статтю протягом 10–12 робочих днів з моменту її отримання та направити рецензію редакції журналу через особистий кабінет на сайті журналу: https://ojs.dse.org.ua. У випадку неможливості прорецензувати статтю рецензент надсилає мотивовану відмову протягом трьох днів з дня отримання листа від редакції журналу. Строки рецензування в кожному окремому випадку визначаються з урахуванням створення умов для максимально оперативної публікації статті, але не можуть перевищувати двох тижнів.

ІІІ. Рецензія має однозначно характеризувати теоретичну або прикладну значимість дослідження, співвідносити назву статті, мету статті і висновки автора з існуючими науковими концепціями.
Необхідним елементом рецензії є оцінка рецензентом особистого внеску автора статті в рішення
розглянутої проблеми, її актуальність та новизна. Доцільно відзначити в рецензії відповідність стилю, логіки й доступності викладу наукового характеру матеріалу, повноту і достатність розкриття теми у викладі статті, в розширених анотаціях, оцінити достовірність і обґрунтованість висновків автора, повноту, достатність і актуальність цитувань, здійснених автором, дотримання ним наукової етики, зокрема відсутність у рецензованій статті плагіату. Висновок рецензента, укладений за запропонованою редакцією формою, повинен бути надісланий через особистий кабінет на сайті журналу: https://ojs.dse.org.ua.

IV. В разі отримання рецензії з зауваженнями та рекомендаціями, стаття із анонімною копією рецензії направляється авторам на доопрацювання. Під час доопрацювання статей за зауваженнями рецензентів автор в режимі правки виділяє у доопрацьованому електронному варіанті статті змінений текст, додані речення, таблиці, рисунки чи інший доданий матеріал для оперативної перевірки рецензентом врахованих зауважень за наданими рецензіями.

V. Після доопрацювання автором (авторами) статті за зауваженнями, матеріали направляються рецензенту через систему OJS для перевірки внесених змін і доповнень. Протягом 5-7 робочих днів рецензент повинен розглянути доопрацьований варіант рукопису.

VІ. Після отримання висновків рецензентів про придатність до опублікування доопрацьованих авторами статей, стаття проходить етапи редакційної підготовки, що включають літературне редагування, мовне редагування анотації англійською мовою, а також внесення автором остаточних узгоджених виправлень. На цьому етапі автор зобов’язаний уважно опрацювати зауваження редакції та коректора і внести відповідні правки у встановлені строки.

VІІ.  Електронні версії рецензій зберігаються в системі OJS. Роздруковані версії електронних рецензій зберігаються в редакції журналу два роки.

VІІІ. За наявності в статті істотної частини критичних зауважень рецензента, але при загальній позитивній рекомендації, редколегія може віднести матеріал до розряду полемічних і друкувати
статтю з відміткою – «Наукова дискусія».

IX. Редакційна колегія журналу ухвалює остаточне рішення щодо укладання номерів журналу.

 

Редакція журналу залишає за собою право припинити подальший розгляд матеріалу на етапі підготовки до публікації у випадках, якщо автором неналежним чином враховано редакторські та коректорські зауваження або якщо до рукопису внесено суттєві зміни змісту, які не були предметом попереднього рецензування. Такі дії можуть розглядатися як порушення редакційних вимог і підставою для відмови у публікації.

Автори мають право оскаржити рішення про відхилення рукопису шляхом подання апеляції протягом 10 календарних днів з моменту отримання відповідного повідомлення. Апеляція розглядається незалежним членом редакційної колегії, який не брав участі у первинному розгляді рукопису. Рішення за результатами апеляційного розгляду є остаточним.