КОЛЕКТИВНІ МОДЕЛІ СПОЖИВЧОЇ ПОВЕДІНКИ ДОМОГОСПОДАРСТВ: ОСНОВНІ ПІДХОДИ ДО ФОРМУВАННЯ ТА НАПРЯМИ ВИКОРИСТАННЯ

Анотація

У роботі узагальнено міжнародний досвід моделювання процесу прийняття рішень домогосподарствами та основні сфери використання колективних моделей споживчої поведінки домогосподарств. Досліджено унітарний та неунітарний методологічні підходи аналізу споживчої поведінки домогосподарств. За традиційним, унітарним, підходом мікроекономічної теорії домогосподарства розглядають як цілісні одиниці, «споживачі» у звичайному розумінні, характеризуються єдиною функцією корисності, що максимізується за певних бюджетних обмежень. Такий підхід не передбачає того, що члени домогосподарства можуть діяти незалежно і самостійно приймати рішення, зокрема щодо споживання товарів і послуг, або суттєво впливати на такі рішення інших членів домогосподарства; не враховуються особливості розподілу ресурсів між членами домогосподарства. На фоні дискусії з приводу недоліків унітарної моделі науковці запропонували неунітарний підхід, який враховує, що члени домогосподарства можуть мати власні уподобання, які відрізняються один від одного, а процеси прийняття рішень у домогосподарствах є складними явищами, що заслуговують на особливу увагу. В Україні неунітарний (зокрема колективний) підхід щодо моделювання соціально-економічної поведінки домогосподарств не набув широкого поширення, тому для оцінки доцільності й можливості його застосування на українських даних актуальним є вивчення міжнародних теоретичних та емпіричних досліджень економічної поведінки домогосподарств у споживанні товарів і послуг, виробництві та споживанні власної продукції, формуванні заощаджень, здійсненні інвестицій тощо, на основі колективного підходу. Основна мета статті полягає у дослідженні міжнародного досвіду розробки та використання колективних моделей споживчої поведінки домогосподарств та визначення найбільш актуальних напрямів їх застосування. Теоретичною основою дослідження є загальні методи наукового пізнання: систематизації та теоретичного узагальнення, наукової абстракції, порівняння, аргументації, аналізу і синтезу. Основними напрямами застосування колективних моделей споживчої поведінки домогосподарств є дослідження таких питань: пропозиція робочої сили, споживання та заощадження, виробництво домогосподарствами і розподіл благ між його членами, рівень бідності та ін.

REFERENCES / ЛІТЕРАТУРА

1. Mattila-Wiro, P. (1999). Economics Theories of the Household: A Critical Review. WIDER Working Paper Series, WP-1999-159. World Institute for Development Eco nomic Research (UNU-WIDER). https://doi.org/10.22004/ag.econ.295484

2. Chiappori, P.-A. (1988). Rational Household Labor Supply. Econometrica, 56 (1), 63—90. https://doi.org/10.2307/1911842

3. Browning, M., Bourguignon, F., Chiappori, P.-A., & Lechene, V. (1994). Income and Outcomes: A Structural Model of Intrahousehold Allocation. The Journal of Political Economy, 102 (6), 1067—1096. https://doi.org/10.1086/261964

4. Kooreman, P., & Wunderink, S. (1997). The Economics of Household Behavior. Macmillan Press LTD, London.

5. Donni, O., & Chiappori, P. A. (2011). Nonunitary Models of Household Behavior: A Survey of the Literature. In: Molina, J. (eds). Household Economic Behaviors. International Series on Consumer Science, 1—40. Springer. New York. https://doi.org/10.1007/978-1-4419-9431-8_1

6. Sarioglo, V., & Korotkova, D. (2023). Models of Household Consumer Behavior: Evolution from Unitary to Collective. Demography and Social Economy, 3 (53), 79—96. https://doi.org/10.15407/dse2023.03.079

[Саріогло, В., & Короткова, Д. (2023). Моделі споживчої поведінки домогосподарств: еволюція від унітарних до колективних. Демографія та соціальна економіка, 3 (53), 79—96].

7. Chiuri, M. C. (2000). Individual decisions and household demand for consumption and leisure. Research in Economics, 54 (3), 277—324. https://doi.org/10.1006/reec.2000.0230

8. Boone, J., der Wiel, K.v., & Soest, A.v. et al. (2014). Kinky choices, dictators and split might: a non-cooperative model for household consumption and labor supply. IZA J Labor Econ, 3, 11. https://doi.org/10.1186/2193-8997-3-11

9. Phipps, S. A., & Burton, P. S. (1998). What’s Mine is Yours? The Influence of Male and Female Incomes on Patterns of Household Expenditure. Economica, 65 (260), 599—613. https://doi.org/10.1111/1468-0335.00148

10. Lundberg, S. J., Pollak, R. A., & Wales, T. J. (1997). Do Husbands and Wives Pool Their Resources? Evidence from the United Kingdom Child Benefit. The Journal of Human Resources, 32 (3), 463—480. https://doi.org/10.2307/146179

11. Haddad, L., Hoddinott, J., & Alderman, H. (eds). (1997). Intrahousehold Resource Allocation in Developing Countries. Baltimore and London: The John Hopkins University Press. https://ebrary.ifpri.org/utils/getfile/collection/p15738coll2/id/127320/filename/127531.pdf

12. Kooreman, P., & Kapteyn, A. J. (1990). On the empirical implementation of some game theoretic models of household labor supply. Journal of Human Resources, 25 (4), 584—598. https://doi.org/10.2307/145668

13. Browning, M, Chiappori, P.-A. & Weiss, Y. (2014). Economics of the Family. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139015882

14. Chiappori, P.-A., Fortin, B., & Lacroix, G. (2002). Marriage Market, Divorce Legislation, and Household Labor Supply. Journal of Political Economy, 110 (1), 37—72. https://doi.org/10.1086/324385

15. Molina, J. A., Giménez-Nadal, J. I., & Velilla, J. (2018). Intra-household Wealth and Welfare Inequality in the US: Estimations from a Collective Model of Labor Supply. IZA Discussion Papers, 11707. Institute of Labor Economics. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3234230

16. Bloemen, H. G. (2019). Collective Labor Supply, Taxes, and Intrahousehold Allocation: An Empirical Approach. Journal of Business & Economic Statistics, 37 (3), 471—483. https://doi.org/10.1080/07350015.2017.1379407

17. Apps, R., & Rees, R. (1996). Labour Supply, Household Production and Intra-family Welfare Distribution. Journal of Public Economics, 60, 199—219. https://doi.org/10.1016/0047-2727(95)01524-8

18. Apps, P., & Rees, R. (2002). Household Production, Full Consumption and Costs of Children. Labour Economics, 8 (6), 621—648. https://doi.org/10.1016/S0927-5371(01)00047-1

19. Bargain, O., Donni, O., & Gbakou, M. (2010). The Measurement of Child Costs: Evidence from Ireland. IZA Discussion Papers, 4672. https://doi.org/10.2139/ssrn.1530676

20. Rapoport, B., Sofer, C., & Solaz, A. (2011). Household Production in a Collective Model: Some New Results. Journal of Population Economics, 24, 23—45. https://doi.org/10.1007/s00148-010-0308-x

21. Couprie, H., & Ferrant, G. (2015). Welfare Comparisons, Economies of Scale and Equivalence Scale in Time Use. Annals of Economics and Statistics, 117/118, 185—210. https://doi.org/10.15609/annaeconstat2009.117-118.185

22. Van Klaveren, C., & Ghysels, J. (2012). Collective Labor Supply and Child Care Expenditures: Theory and Application. Journal of Labor Research, 33, 196—224. https://doi.org/10.1007/s12122-011-9127-4

23. Browning, M., & Bonke, J. (2009). The Allocation of Expenditures within the Household: A New Survey. Fiscal Studies, 30, 461—481. https://doi.org/10.1111/j.1475-5890.2009.00104.x

24. Browning, M., Chiappori, P.-A., & Lewbel, A. (2013). Estimating Consumption Economies of Scale, Adult Equivalence Scales, and Household Bargaining Power. The Review of Economic Studies, 80 (4), 1267—1303. https://doi.org/10.1093/restud/rdt019